Достъпът до скъпоструващо лечение и забавянето на административните процедури отново поставят въпроси за правата на пациентите и отговорността на институциите. В конкретен случай пациент с онкологично заболяване е бил принуден сам да заплаща жизненоважната си терапия, докато Националната здравноосигурителна каса взема решение за финансирането ѝ. Въпреки че съдът се произнася в полза на пациента, изпълнението на решението се забавя. Междувременно човекът умира — не от рака, а след неправилно лечение в болница.

За случая разказва адвокатът по медицинско право Мария Шаркова.

Лекарство за 4000 евро месечно

По думите на Шаркова това не е единственият подобен казус в практиката ѝ. Кантората работи по няколко случая, свързани с достъпа на пълнолетни пациенти до скъпоструващи лекарствени продукти.

Проблемът е свързан с определени терапии за онкологични и редки заболявания, които не се заплащат от Националната здравноосигурителна каса по обичайния ред за пълнолетни пациенти. В същото време съществуват механизми, чрез които подобни лекарства могат да бъдат осигурявани безплатно на пациенти под 18 години.

В конкретния случай пациентът е бил с онкологично заболяване на белия дроб. Терапията му е била назначена от медицински онколог и, според Шаркова, не е била експериментална.

Тъй като НЗОК не е заплащала лекарството, пациентът е бил принуден сам да го осигурява от чужбина.

„Ежемесечно заплащаше по 4000 евро“, разказва адвокатът.

Лекарството се приемало през устата и не изисквало пациентът да бъде приеман в болница.

Терапията дава резултат

Въпреки финансовата тежест пациентът започва лечението. Резултатите са изключително добри.

Образната диагностика показва, че метастазите изчезват, а заболяването влиза в ремисия. Пациентът се чувства добре и терапията доказва ефективността си в конкретния случай.

Паралелно с това започва съдебна битка за достъпа до лечението.

„Ние успяхме да се преборим и да спечелим делото“, разказва Шаркова.

Съдът дава указания на НЗОК и определя 14-дневен срок за изпълнението им.

Решението идва, но изпълнението се забавя

Именно тук се появява следващият проблем — според адвоката НЗОК се забавя значително с изпълнението на съдебното решение и просрочва определения от съда срок.

Докато пациентът очаква институцията да изпълни съдебното решение, здравословното му състояние продължава да бъде зависимо не само от медицинското лечение, но и от административните действия.

В крайна сметка обаче той не умира от онкологичното заболяване.

„Човекът почина, но не от онкологичното си заболяване, а от неправилно лечение в една болница“, заявява Мария Шаркова.